Справа № 296/8343/25
2-о/296/184/25
про залишення заяви без розгляду
"16" грудня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,-
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.
Ухвалою від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі.
16.12.2025 від представника заявника - адвоката Богданович М.В. до суду надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду (а.с.102).
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, оскільки представник заявника подала заяву з проханням залишити заяву без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Й. Адамович