Справа № 296/13512/25
2-н/296/1126/25
про повернення заяви
"15" грудня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачанню та централізованого водовідведенню, -
Заявник звернувся до суду з указаною заявою.
04.12.2025 від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом (у т. ч. до видачі судового наказу), то заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись ст. ст. 13, 163, 259, 261 ЦПК України,
Заяву представника Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради - задовольнити.
Заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачанню та централізованого водовідведенню - повернути заявнику у зв'язку з відкликанням.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Й. Адамович