Справа № 296/12896/23
2/296/1002/25
Іменем України
20 листопада 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
за участю секретаря судового засідання Пшегалінській К.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону, -
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону.
В судовому засіданні 20.11.2025р. суд ухвалив повернутись до судового розгляду для з'ясування обставин справи, оскільки у відзиві на позовну заяву від 08.03.2024р. приватний виконавець Волкова Є.О. вказала, що другі торги були назначені на 12.11.2021р., які не відбулись, оскільки не було жодної заявки від учасників торгів. Разом з тим, протокол вказаних електронних торгів від 12.11.2021р. в матеріалах справи відсутній. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Волкової Є.О. протокол проведених 12.11.2021р. електронних торгів щодо реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, ОСОБА_1 не заперечила щодо витребування доказів.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).
З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни протокол проведених 12.11.2021р. електронних торгів.
З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону відкласти на 22 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Витребувати у приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни належним чином завірену копію протоколу проведених 12.11.2021р. електронних торгів щодо реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак