Справа № 607/12624/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/1357/25 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Костіва О.З., Хоми М.В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2025 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», ОСОБА_1 про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають малолітні діти, -
11 грудня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2025 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він отримав ухвалу суду - 28 листопада 2025 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Виходячи з вищенаведеного, пропущений приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича - задовольнити.
Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2025 року.
Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2025 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/12624/16-ц.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Гірський Б.О.
Судді: Костів О.З.
Хома М.В.