Ухвала від 15.12.2025 по справі 504/942/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 504/942/22Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження №22-ц/817/1345/25 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року в цивільній справі №504/942/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулося з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року в цивільній справі №504/942/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через електронний кабінет, однак апелянтом не надано докази надсилання скарги до Електронного кабінету учасників справи.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Крім того, відповідно до п. п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Разом з тим, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено правового наслідку, який слід застосувати у разі скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину поданої ним апеляційної скарги, зазначивши правові наслідки.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року в цивільній справі №504/942/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - строк десять днів з дня отримання даної ухвали для:

1)долучення належно оформленої апеляційної скарги;

2)долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів учасників справи поданих до суду документів.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів

Попередній документ
132618357
Наступний документ
132618359
Інформація про рішення:
№ рішення: 132618358
№ справи: 504/942/22
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.06.2026)
Дата надходження: 04.06.2026
Розклад засідань:
20.09.2022 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.09.2022 11:10 Одеський апеляційний суд
01.11.2022 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.12.2022 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
06.02.2023 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.03.2023 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.04.2023 11:30 Одеський апеляційний суд
27.04.2023 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.06.2023 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.10.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
07.11.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
27.03.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.04.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.05.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.07.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.07.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.08.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.09.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.10.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.10.2025 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Мисенко Микола Миколайович
позивач:
Мисенко Юлія Ігорівна
представник відповідача:
Варода Павло Борисович
Ільїчов Сергій Дмитрович
Півторак Володимир Михайлович
представник позивача:
Білик Людмила Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області