11.12.2025 Справа №607/24418/25 Провадження №3/607/8748/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЗОШ №8 м.Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.126, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 08 листопада 2025 року приблизно о 02 год. 30 хв. в смт.В.Березовиця, по вул.Національного Відродження, на футбольному стадіоні керуючи автомобілем AUDI E-TRON S SPORTBACK, номерний знак НОМЕР_1 , вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив газонне покриття, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 08 листопада 2025 року приблизно о 02 год. 30 хв. в смт.В.Березовиця, по вул.Національного Відродження керував автомобілем AUDI E-TRON S SPORTBACK, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.126 та ст.173 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/24418/25, номер провадження 3/607/8748/2025 та справа ЄУН - 607/24419/25, номер провадження 3/607/8749/2025, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/24418/25, номер провадження 3/607/8748/2025.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №425421 від 11 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 листопада 2025 року приблизно о 02 год. 30 хв. в смт.В.Березовиця, по вул.Національного відродження, на футбольному стадіоні керуючи автомобілем AUDI E-TRON S SPORTBACK, номерний знак НОМЕР_1 , вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив газонне покриття, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509818 від 11 листопада 2025 року;
- даними рапорту старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сидорук Р.Б. від 11 листопада 2025 року, з якого вбачається, що 11 листопада 2025 року о 09 год. 44 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади Стрілкова про те, що до нього звернувся голова громади ОСОБА_2 та повідомив, що в ніч з 07 листопада 2025 року на 08 листопада 2025 року невідома особа пошкодила центральний стадіон, що розташований в смт.В.Березовиця, вул.Національного Відродження, шляхом різкого гальмування автомобіля;
- повідомленням селищного голови смт.В.Березовиця ОСОБА_3 №2221 від 10 листопада 2025 року в якому зазначено, що в ніч з 07 листопада 2025 року на 08 листопада 2025 року невідомим транспортним засобом було пошкоджено газон на стадіоні в смт.В.Березовиця;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11 листопада 2025 року про визнання вини, у якому він зазначив, що 08 листопада 2025 року приблизно о 01 год. 30 хв. він взяв без дозволу батьків автомобіль марки AUDI E-TRON S SPORTBACK, номерний знак НОМЕР_1 , та поїхав не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказаним автомобілем він поїхав на футбольний стадіон що знаходиться по вул.Національного Відродження, смт.В.Березовиця. Перебуваючи за кермом транспортного засобу він їздив по стадіоні та пошкодив його покриття, після чого поїхав додому;
- даними рапорту ПОГ СВГ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Стрілкова А. від 11 листопада 2025 року, з якого вбачається, що ним вживались заходи щодо встановлення особи, яка вчинила хуліганські дії на території центрального стадіону по вул.Національного Відродження в смт.В.Березовиця в ніч з 07 листопада 2025 року на 08 листопада 2025 року. В ході аналізу записів з камер відеоспостереження було встановлено, що стадіон пошкоджено автомобілем марки AUDI E-TRON S SPORTBACK, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . При спілкуванні з ОСОБА_5 встановлено, що він у вищевказаний період часу перебував вдома. Також ОСОБА_6 повідомив, що йому невідомо де перебував його син у вказаний період часу.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить шістнадцять років, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою виховання та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 13, 36, 126, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив:
Справу ЄУН - 607/24418/25, номер провадження 3/607/8748/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та справу ЄУН - 607/24419/25, номер провадження 3/607/8749/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/24418/25, номер провадження 3/607/8748/2025.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ст.173 КУпАП і у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій