02.12.2025 Справа №607/11033/22 Провадження №2-о/607/314/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
присяжних Горохівського О.А.
Алілуйко С.М.
з участю секретаря Бойко О.В.
заявника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника особи щодо якої
вирішується питання ОСОБА_3
представника Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради Гринчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , -
10 квітня 2025 року, ОСОБА_1 звернувсяся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 . Зазначив, що його тітка ОСОБА_4 продовжує страждати на тяжке психічне захворювання, проходить періодичне лікування у КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» з діагнозом F20, її стан здоров'я не покращився, внаслідок чого вона надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи. Відтак, за наведених обставин просить клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Войнарський А.Й. в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просять суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Також вказали, що ОСОБА_5 , яка є сестрою ОСОБА_4 та матір'ю заявника не може здійснювати обов'язки опікуна, оскільки є особою пенсійного віку та страждає хронічними захворюваннями.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася внаслідок свого хворобливого стану.
Представник особи щодо якої вирішується питання - адвокат Кучмій М.Я. в судовому засіданні вважає, що продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідатиме інтересам його підзахисної.
Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні пояснила, що перешкоди для продовження строку дії судового рішення відсутні, заявник належним чином упродовж строку дії судового рішення виконує обов'язки опікуна.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра із 1992 року, із діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що сягає рівня соціально-трудової дезадаптації, стверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3161.
ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджуються Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ТЕР № 0056166 від 04.12.2012.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року, у справі №607/11033/22, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалено визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , поклавши на нього права та обов'язки, передбачені ст. 67 ЦК України.
ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_4 та здійснює постійний догляд за нею, виконуючи рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2023.
Згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3161 КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.03.3035 по 22.03.2025 з діагнозом F20.
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №711 від 11.09.2025 року, ОСОБА_4 хворіє хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, що не досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним і стійким. ОСОБА_4 в силу даного захворювання не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із військово-обліковими даними «Резер+», ОСОБА_1 користується правом відстрочки від мобілізації до 02.02.2026, оскільки є студентом (аспірантом).
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складеної КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ТМР (амбулаторія загальної практики сімейної медицини №8), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір'ю заявника та рідною сестрою ОСОБА_4 , є особою пенсійного віку, хворіє ІХС, кардіосклероз з синусовою тахікардією, артеріальна гіпертензія стАТ2, сомато-вегетативне дисфункція з стійким больовим синдромом в лобній ділянці, вестибулярнохлеарними пароксизмами.
ОСОБА_1 є фізичною особою приватним підприємцем та отримує дохід, що підтверджено податковою декларацією платника з єдиного податку-фізичної особи підприємця за 2024 рік.
Інших родичів, які б змогли здійснювати постійний догляд за недієздатною ОСОБА_4 остання не має.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, через своє захворювання не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, що стверджується Висновком судово-психіатричної експертизи №711 від 11.09.2025 року, а особа, яка здійснює за нею опіку виконує належним чином свої обов'язки опікуна, передбачені ст.67 ЦК ЦК України, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки, строком на два роки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд , -
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року, ухваленого у справі №607/11033/22, яким вирішено визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний зміст рішення складений 09 грудня 2025 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Присяжні О.А.Горохівський
С.М.Алілуйко