Справа № 947/44705/25
Провадження № 2-н/947/12549/25
про відмову у видачі судового наказу
16.12.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ 555» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 17716,82 гривень.
03.12.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ 555» юридична адреса: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (адреса виконання договору: АДРЕСА_2 ) заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 17716,82 грн.
Дослідивши матеріали приходжу до наступного. Відповідно до інформації ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/31819 від 10.12.2025 року, яка надійшла на адресу суду 16.12.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ення, 19.06.2018 знятий з реєстрації за АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи .
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ 555» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 17716,82 грн., у зв'язку зі смертю особи .
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ 555» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 07.06.1944 року народження, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 17716 гривень 82 копійок, на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В. О. Мальований