12.12.2025 Справа №607/25875/25 Провадження №1-кс/607/7334/2025
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника - адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців,
11.12.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася слідчий СВ відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 близько 04 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_9 під час розпивання алкогольних напоїв на території АЗС «ОККО» в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області по вул. Збаразьке кільце, 1, виник побутовий словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , 18.10.2025 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що за адресою: с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, вул. Збаразьке кільце, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров'я та життя будь якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, руками повалив на землю потерпілого Віейра Да Сілва Бруно та використовуючи предмет схожий на тактичний ніж, наніс ним удар в ліву ділянку черевної порожнини потерпілого. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , незважаючи на опір, який здійснював потерпілий, перебуваючи лежачи спиною до землі, наніс потерпілому ще чотири удари предметом схожим на тактичний ніж, а саме два удари в область грудної клітини та два удари в область лівої нижньої кінцівки. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , зокрема нанесення ним проникаючих поранень, потерпілий помер на місці події.
Слідчий у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні 18.10.2025 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 .
На думку слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події; протоколом огляду відеозапису; протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину; висновком судово - медичної експертизи; висновками судових молекулярно - генетичних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 закінчується 18.12.2025, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, а саме: отримати висновки судово-медичної експертизи та судової криміналістичної експертизи холодної зброї, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказала на особливу складність кримінального провадження, а також необхідність дотримання поетапності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, та посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 неможливо закінчити у двомісячний термін, тобто до 18.12.2025, оскільки для виконання зазначених слідчих/процесуальних дій та експертних досліджень необхідний строк не менше чотирьох місяців внаслідок особливої складності цього провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 до чотирьох місяців.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.10.2025 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 .
За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Санкцією інкримінованого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
За приписами ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.
За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з поданого слідчим за погодженням з прокурором клопотання та зазначалося у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №12025211060000314 від 18.10.2025, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, закінчується 18.12.2025.
За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та отримання низки висновків експертних досліджень, які були призначені у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: отримати висновки судово-медичної експертизи та судової криміналістичної експертизи холодної зброї; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.
За приписами ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов'язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.
Так, при розгляді даного клопотання слідчий суддя критично оцінює наведені слідчим у клопотанні доводи стосовно необхідності виконання інших слідчих дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує наявність тих об'єктивних обставин, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, в тому числі, необхідність отримання висновків призначених в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та судової криміналістичної експертизи холодної зброї, зокрема, слідчий суддя враховує повідомлення начальника ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» ОСОБА_13 від 08.12.2025, згідно з яким виконання призначеної постановою слідчого від 07.12.2025 судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 не перевищуватиме місячний термін з дня надходження усіх необхідних для її проведення матеріалів.
На переконання слідчого судді, вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та мотивованим. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для завершення проведення призначених у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та судової криміналістичної експертизи холодної зброї, а також отримання висновків за результатами проведення вказаних експертних досліджень. Зважаючи на обсяг та кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також призначення та проведення ряду судових експертиз, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.
У зв'язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.
Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування, зокрема, через необхідність завершення проведення судових експертиз та отримання висновків за результатами їх проведення, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, чотиримісячний термін буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025.
Вказаний термін, на думку слідчого судді є об'єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000314 від 18.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1