cправа №947/43202/25
провадження №3/947/5647/25
15 грудня 2025 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу суду з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758745 від 07 листопада 2025 року вбачається, що 07.11.2025 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням дітей займається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати матеріально дітей не забезпечує, вихованням не займається, навчанням дітей не цікавиться, вчинене повторно, протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на ім'я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що під час відвідування родини ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , встановлено невиконання маті'ю своїх батьківських обов'язків - вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, неповнолітніми дітьми займається її старша донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 2) пояснення ОСОБА_1 від 07.11.2025 року, з яких вбачається, що вона дійсно не займається вихованням дітей, не цікавиться навчанням, матеріально не забезпечує, в квартирі брудно, вона вживає алкогольні напої; 3) копія постанови суду від 30.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу за ч.2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.
Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті ж самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що 07.11.2025 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням дітей займається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати матеріально дітей не забезпечує, вихованням не займається, навчанням дітей не цікавиться, вчинене повторно, протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.
Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті 184 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Щербіна