Справа № 601/3663/25
Провадження № 2-н/601/154/2025
15 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про винесення судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,
встановив:
Представник ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулась до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Із повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку. Інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_1 не знайдено і в Єдиному державному демографічному реєстрі, що стверджується відповіддю № 2127798 від 15.12.2025. Тобто немає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Ознайомившись із матеріалами заяви вважаю, що ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки із наданої суду інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у винесенні судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: