Справа № 522/11464/16-к
Провадження № 1-кп/947/98/25
16.12.2025 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному проваджені №42014161010000154 від 16.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
Прокурор заявив письмові клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків відповідно до ст..194 КПК України, оскільки вони обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на тривалий строк, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Так, прокурор с своєму клопотанні зазначає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються в завідомому залишенні без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цих осіб і мав змогу надати їм допомогу, які спричинили смерть осіб.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, прокурор просить суд обрати стосовного обвинувачених запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На думку прокурора не застосування запобіжного заходжу дасть можливість обвинуваченим переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор просить врахувати наявність вагомих доказів та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими.
Такі обставини свідчать про наявність підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожен окремо, можуть незаконно впливати на свідків і потерпілих, переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який є найменш обтяжливим, на думку прокурора, стане дієвим з урахуванням характеру, способу та тяжкості вчинених злочинів, в якому вони обвинувачуються. Такі обставини цілком обґрунтовують обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Крім того, прокурор просить покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибути до суду на виклик за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, зміни номерів телефонів; утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
При цьому адвокат зазначив, що прокурор зволікає у сповіщенні потерпілих про судове засідання, не забезпечує їх явку, та як за таких умов обвинувачені зможуть незаконно впливати на них. Більш того, строки притягнення до кримінальної відповідальності сплили, а тому тяжкість покарання не має значення, бо воно не може бути призначено.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що необхідно застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання із покладенням додаткових обовязків, виходячи з наступного.
З обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що на обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на тривалий строк, зібрані певні докази, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які суд ще не досліджував.
Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, з огляду на тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку доведеності їх вини:
можуть здійснити дії на спроби переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню;
можуть незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки оспорюють обвинувачення;
можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи.
Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи вищевикладене, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити зазначені у клопотанні дії, спрямовані на перешкоджання здійсненню судового провадження, з урахуванням тяжкості покарання, суспільного резонансу, наявність великої кількості потерпілих у кримінальному провадженні, тривалість розгляду кримінального провадження тощо, необхідно застосувати додатковий обов'язок, передбачений ст.194 КПК України, а саме - не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду, який прокурором у клопотанні не зазначений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370-372, 194 КПК України суд
Клопотання прокурора про обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
В рамках обраного запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, тобто до 14.02.2026, а саме:
1) прибути до суду на виклик за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, зміни номерів телефонів;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні;
4) не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
В рамках обраного запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, тобто до 14.02.2026, а саме:
1) прибути до суду на виклик за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, зміни номерів телефонів;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні;
4) не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1