Справа № 598/2425/25
провадження № 1-кс/598/329/2025
іменем України
"16" грудня 2025 р. м.Збараж
Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо відмови в задоволенні клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2025 року,
До слідчого судді Збаразького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо відмови в задоволенні клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2025 року.
Як вбачається із інформації СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області процесуальним керівником підслідність у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211090000189 від 04.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, змінено на інший орган досудового розслідування, а саме на Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
За наведених обставин, враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання не підсудне слідчому судді Збаразького районного суду, а підлягає розгляду слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику для подання до належного суду.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо відмови в задоволенні клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2025 року повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_4