Єдиний унікальний № 501/5426/25
Провадження № 1-кп/501/319/25
16 грудня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 22025160000000552 від 06.11.2025 р.
Прокурор - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Захисник - ОСОБА_8
Потерпілий - ОСОБА_9 .
Обвинувачений:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, з вищою освітою, працює тренером з карате та боротьби, одружений, має на утриманні дитину віком 9 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161 КК України.
Суть питання, що вирішується.
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК України, зокрема, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Встановлені судом обставини.
Прокурор висловився про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, передбаченого ухвалою слідчого судді.
Сторона захисту заперечувала, просили змінити на домашній арешт, можливо цілодобовий, обґрунтовуючи наявністю міцних соціальних зв'язків у обвинуваченого, тим, що він розкаюється, давав показання слідчому, відповідно до яких пояснював, що розкаюється.
Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання прокурора під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк запобіжного заходу продовжений.
Запобіжний захід обирався у кримінальному провадженні № 22025160000000097 від 07.02.2025 р. за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2 КК України.
Постановою слідчого від 06.11.2025 р. з матеріалів кримінального провадження 22025160000000097 від 07.02.2025 р. до кримінального провадження № 22025160000000552 від 06.11.2025 р. виділені матеріали відносно ОСОБА_11 , про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений строком на 60 діб, строк якого спливає 21 грудня 2025 року, з можливістю внесення застави у розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 605 600 грн.
Клопотання прокурора про обрання (продовження) тримання під вартою обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- Наявність ризику переховування (втечі): Тяжкість обвинувачення та суворість покарання. Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене тривале позбавлення волі, особливо тяжкий характер злочинів, спрямованих проти основ національної безпеки.
- Наявність ризику впливу на свідків та перешкоджання судовій процедурі: Незважаючи на завершення досудового розслідування, існує конкретна небезпека того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може спробувати вплинути на свідків, які ще не були допитані у судовому засіданні, або на потерпілих.
Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Санкції злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_10 передбачають покарання у виді:
- ч. 1 ст. 109 КК України - у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
- ч. 2 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
- ч. 1 ст. 161 КК України - у виді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
- ч. 2 ст. 439-2 КК України - у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.
- ч. 3 ст. 439-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (ч. 6 ст. 176 КПК України).
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КК України).
Прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину, про що свідчать обставини, що ОСОБА_10 у встановленому законом порядку висунуте обвинувачення. Також, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на потерпілого, свідків, про що свідчить обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.
Наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно (абз. 5 ч. 5 ст. 182 КПК України).
Ухвалою слідчого судді запобіжний захід ОСОБА_10 обирався та був продовжений у кримінальному провадженні № 22025160000000097 від 07.02.2025 р. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2 КК України, до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161 КК України.
З моменту обрання та продовження запобіжного заходу обсяг обвинувачення збільшився, інкриміновані дії були вчинені в період правового режиму воєнного стану, що істотно підвищує ступінь їх суспільної небезпеки, оскільки вони спрямовані проти основ національної безпеки України, що обґрунтовує пред'явлене обвинувачення, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, продовжують існувати, та дають достатні підстави суду вважати, що застава, зазначена на у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов'язків, не забезпечить цілей кримінального провадження та має бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 р. - 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 605 600 грн.
Тим більше, що відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час судового провадження строком до 13 лютого 2026 року, включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 600 (шістсот п'ять тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_10 відповідно до ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 16 грудня 2025 року).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, ОСОБА_10 зобов'язаний прибувати за кожною вимогою до суду, а крім того, в строк до 13.02.2026 р. виконувати обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1