"16" грудня 2025 р. Справа № 596/1707/25
Провадження № 1-в/596/42/2025
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту майна, -
Представник заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить визнати, що сплинув строк давності виконання обвинувального вироку від 21 грудня 2009 року у кримінальній справі № 1-144/2009. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна, призначеного за обвинувальним вироком від 21 грудня 2009 року № 1-144/2009. Скасувати арешт, накладений на майно: а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 227,6 м2, житловою площею 131,0 м2.
16.10.2025 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення його клопотання про звільнення від відбування додаткового покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями КПК України не врегульовано питання повернення клопотання про звільнення від відбування додаткового покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту майна.
При цьому, згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про повернення клопотання про звільнення від відбування додаткового покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Керуючись статтями 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту майна - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1