"16" грудня 2025 р. Справа № 596/2075/24
Провадження № 1-кп/596/94/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 12024216110000253 від 16 грудня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 грудня 2024 року приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи на присадибній ділянці будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до останнього, дерев'яною палицею, яку тримала у правій руці, нанесла один удар в область верхньої частини голови ОСОБА_5 ..
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на чолі справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, така травма потребує для свого загоєння термін, тривалістю понад 6 діб, але не більш як три тижні.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте, 15.10.2025 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також, у вказаній заяві просив закрити провадження по справі у зв'язку із його відмовою від обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченої він не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні кримінального проступку та не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі заявленого потерпілим клопотання.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши позицію обвинуваченої ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження на підставі заявленого потерпілим клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 2 статті 125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова дізнавача СД Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 16 грудня 2024 року): дерев'яний предмет, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024216110000253, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ по кримінальному провадженні: дерев'яний предмет, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1