Справа № 944/6451/25
Провадження №2/944/2526/25
16.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Шандрук А.М.,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.12.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
16.12.2025 року адвокат Леписієнко І.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає, що заявлені позовні вимоги зустрічного позову про стягнення аліментів не взаємопов'язані з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки за змістом вищенаведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.
Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.
У даному випадку, задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів, та навпаки. Крім того, зустрічний позов про стягнення аліментів ґрунтується на спірних майнових правовідносинах сторін, у той час як вимоги первісного позову заявлені, з метою зміни у судовому порядку особистих немайнових відносин подружжя, шляхом розірвання шлюбу.
На думку суду, спільний розгляд первісного та зустрічного позову призведе лише до затягування розгляду цивільної справи № 944/6451/25 та фактичного примушування позивача та відповідача перебувати у шлюбі
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, підстави для її прийняття відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 263 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Зустрічний позов та долучені до нього докази повернути заявнику, копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на подання позову в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Повний текст ухвали складено 16.12.2025 року.
Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА