Справа №944/1483/24
Провадження №2/944/343/25
16.12.2025 року м.Яворів
Явоівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача - адвокат Дзидз А.В. скерував на адресу суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою сторони позивача від позовних вимог. Розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно зі ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4.ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від заявленого позову, оскільки така не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому провадження у справі закрити.
За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, заяву, вважає, що відмову сторони позивача від позову слід прийняти. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмову представника позивача - адвоката Дзидза А.В. від позову прийняти.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики - закрити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя: Швед Н.П.