Справа № 944/4707/25
Провадження №1-в/944/128/25
11.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання заступника начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про призначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 ,
24 жовтня 2025 року заступник начальник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування подання зазначає, що 01.09.2025 року Яворівським районним судом Львівської області для виконання було надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку на громадянина ОСОБА_6 , який 30.07.2025 року засуджений Яворівським районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду (справа №944/3865/25). Вирок набрав законної сили 30.08.2025 року та 12.09.2025 року Яворівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказані матеріали було отримано та прийнято до виконання.
Окрім цього, 08.09.2025 року Яворівським районним судом Львівської області для виконання було надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної силии, та копію вироку громадянина ОСОБА_6 , який 04.08.2025 року засуджений Яворівським районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду (справа №944/4021/25). Вирок набрав законної сили 04.09.2025 року та 13.10.2025 року Яворівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказані матеріали було отримано та прийнято до виконання.
Також, 08.09.2025 року Яворівським районним судом Львівської області для виконання було надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку на громадянина ОСОБА_6 , який 04.08.2025 року засуджений Яворівським районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду (справа №944/3999/25). Вирок набрав законної сили 04.09.2025 року та 13.10.2025 року Яворівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказані матеріали було отримано та прийнято до виконання.
Окрім цього, 24.09.2025 року Яворівським районним судом Львівської області для виконання було надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку на громадянина ОСОБА_6 , який 13.08.2025 року засуджений Яворівським районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України до 1 року 6 місяців пробаційного нагляду (справа №944/4217/25). Вирок набрав законної сили 13.09.2025 року та 13.10.2025 року Яворівським районний відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказані матеріали було отримано та прийнято до виконання.
Також, 24.09.2025 року Яворівським районним судом Львівської області для виконання було надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку на громадянина ОСОБА_6 , який 19.08.2025 року засуджений Яворівським районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України до 1 року 7 місяців пробаційного нагляду (справа №944/4331/25). Вирок набрав законної сили 19.09.2025 року та 13.10.2025 року Яворівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказані матеріали було отримано та прийнято до виконання.
Окрім цього, 30.09.2025 року Яворівським районним судом Львівської області для виконання було надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку на громадянина ОСОБА_6 , який 26.08.2025 року засуджений Яворівським районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України до 1 року 8 місяців пробаційного нагляду (справа №944/4508/25). Вирок набрав законної сили 26.09.2025 року та 13.10.2025 року Яворівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказані матеріали було отримано та прийнято до виконання.
Також, 13.10.2025 року Яворівським районним судом Львівської області для виконання було надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку на громадянина ОСОБА_6 , який 04.09.2025 року засуджений Яворівським районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України до 1 року 8 місяців пробаційного нагляду (справа №944/4707/25). Вирок набрав законної сили 07.10.2025 року та 22.10.2025 року Яворівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказані матеріали було отримано та прийнято до виконання.
Вироки набрали законної сили. Відтак, на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України просить вирішити питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд зазначає таке.
Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
П.11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ч.3 цієї статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.07.2025 року (справа №944/3865/25), вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.08.2025 року (справа №944/4021/25), вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.08.2025 року (справа №944/3999/25), вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.07.2025 року (справа №944/4217/25), вирок Яворівського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року (справа №944/4331/25), вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року (справа №944/4508/25) та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.09.2025 року (справа № 944/4707/25). Вироки суду набрали законної сили та направлений на виконання.
Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Суд звертає увагу, що розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у судовій справі №944/4707/25 проводився у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.2 ст.381 КПК України.
Під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З матеріалів подання вбачається, що вироки Яворівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_7 у судових справах набрали законної сили та перебувають, кожен окремо, на виконанні у Яворівському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Перешкод для самостійного виконання вказаних вироків суду судом не встановлено, з урахуванням того, що розгляд судової справи №944/4707/25 відбувався у спрощеному провадженні.
Суд приходить до висновку, що призначення остаточного покарання шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком є неможливим, оскільки може призвести до зміни вироку, що є неприйнятним.
Суд звертає, увагу, що відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків" від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (ст. 539 КПК України 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями статями 369 - 372, 537 -539 КПК України,суд,
Подання заступника начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про призначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1