Справа № 944/379/24
Провадження №2/944/322/25
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
10.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колтун Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю,
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
29.01.2024 суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.
Окрім цього, в процесі підготовчого провадження ОСОБА_5 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю.
В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову і об'єднання його з первісним позовом, та призначення справи до судового розгляду по суті поклалися на розсуд суду.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в підлоговому судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом; подав клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які, на думку представника, можуть спростувати обставини щодо заявлених вимог за первісним позовом та довести обставин за зустрічним позовом. Не заперечував щодо закінчення підготовчого судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи сторін, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що об'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов'язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
З огляду на наведене вще, слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про виклик свідків.
За таких обставин, оцінивши доводи заявленого адвокатом Вареницею В.С. клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,
прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, до сумісного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, об'єднавши позови в одне провадження.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх зал №4) на 11:00 год. 18.02.2026.
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Юрій КОЛТУН