Справа № 466/6175/25
Провадження № 1-кп/466/747/25
16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КК України відносно обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 ,-
В процесі проведення судового розгляду в кримінальному провадженні № 12024141410000710 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України , прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Узагальнено доводи клопотання зводяться до такого: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на підставі вагомих доказів; наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме щодо: переховування від суду ; незаконного впливу на свідків ; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ; зазначені ризики обґрунтовано вимагають продовження обвинуваченому строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили проти заявленого клопотання . Захисник ОСОБА_8 в ході обговорення клопотання вказав, що у вирішенні такого покладається на рішення суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку. Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, може зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024141410000710 щодо підозрюваного на той час ОСОБА_6 останньому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , з визначенням розміру застави. 14.03.25 обвинуваченого було звільнено з-під варти в зв'язку з внесенням застави . В подальшому, ухвалами суду продовжувався строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, який завершується 17.12.25.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
З врахуванням вимог ст. 199 КПК України, при вирішенні цього питання суд керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу з урахуванням додаткових обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме: обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики.
Отже, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що продовження щодо ОСОБА_6 дії обов'язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , є об'єктивно виправданим.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
постановив :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , строком на 60 днів, зокрема :
- прибувати на кожну вимогу суду з встановленою періодичністю ;
- не відлучатись з м. Львова без дозволу суду ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання, роботи
- утримуватись від спілкування зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України та в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3