Справа № 459/3298/24
Провадження № 2-о/459/174/2024
15 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю присяжних Базюк Н. І., Малішевської М. С., секретаря судових засідань Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шептицької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
Заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2023 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Ухвалою від 24.12.2024 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою від 03.02.2025 за клопотанням заявника у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». На час проведення експертизи провадження у даній справі було зупинено.
Ухвалою від 04.12.2025 поновлено провадження у даній цивільній справі.
15.12.2025 сторони до суду не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Від заявниці надійшла заява, у якій остання просить залишити без розгляду її заяву про про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник заявниці - адвокат Вашків С. І. та представник ОСОБА_2 (особи, відносно якої розглядається клопотання) - адвокат Романів С. І. подали до суду клопотання, в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності
Представник заінтересованої особи: Орган опіки і піклування Шептицької міської ради Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вказавши, що клопотання підтримує та при вирішення питання покладається на думку суду.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив розгляд справи на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає в тому числі і у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Розгляд даної справи по суті розпочатий не був.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шептицької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повна ухвала складена 15.12.2025
Суддя: М. В. Мельникович
Присяжний: Н. І. Базюк
Присяжний: М. С. Малішевська