Справа № 457/1158/25
провадження №3-в/457/3/25
16 грудня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить: забезпечити реалізацію ОСОБА_2 права на апеляційний перегляд справи № 457/1158/25 шляхом надання йому доступу до повної і детальної інформації про характер злочинного діяння, за скоєння якого судом обмежено його у правах, та про мотиви, які спонукали суд визнати його винним, у спосіб здійснення судової процедури з роз'яснення постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 27 листопада 2025 року у справі № 457/1158/25; дану заяву про роз'яснення судового рішення розглядати у судовому засіданні за участю усіх осіб, прав чи інтересів яких стосується постанова судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 27 листопада 2025 року у справі № 457/1158/25; забезпечити право обвинуваченого - ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Касандяка В.В. приймати участь у судових засіданнях у справі № 457/1158/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Трускавецького міського суду Львівської області з використанням власних технічних засобів, для чого передбачити розгляд даної заяви обвинуваченого у режимі відеоконференції.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви належно повідомлений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити, додатково пояснив, що роз"яснення судового рішення необхідне для ефективного апеляційного оскарження постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі № 457/1158/25.
При розгляді заяви суддя враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість роз'яснення судового рішення.
Тому при вирішенні заяви про роз'яснення судового рішення, суддя застосовує аналогію закону та застосовує положення КПК України, якими визначено підстави для роз'яснення судового рішення.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи №457/1158/25, заяву про роз"яснення судового рішення, суд приходить до наступного висновку.
27.11.2025 постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова суду від 27.11.2025 у справі №457/1158/25 складена у відповідності до вимог КУпАП з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, сформульовані судом висновки є чіткими та зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення.
Тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: В. Т. Грицьків