Справа № 455/2564/25
Провадження № 1-кс/455/385/2025
16 грудня 2025 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12025141320000540 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України,
12.12.2025 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025141320000540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 11.12.2025 у ВП №1 Самбірського РВП поступило телефонне повідомлення від начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Нижанковичі» (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_4 про те, що 11.12.2025 о 18:20 год. у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця Кросценко», слідуючи на в'їзд в Україну, прибув громадянин Словаччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який замість страхового полісу "Зелена карта" на автомобіль, під час перевірки документів надав інспектору прикордонної служби в даному пункті пропуску ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 євро за допомогу у вирішенні питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України. За даним фактом СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 12.12.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141320000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 11.12.2025 року під час виїзду СОГ на місце події було проведено огляд місця події в службовому приміщенні вартового наряду «Вартовий шлагбауму» прикордонної служби КПП «Смільниця», що за адресою с. Терло вул. Бічна, 1 Самбірського району Львівської області, де працівниками прикордонної служби передано працівникам поліції одну купюру номіналом 100 євро, яку було вилучено, із номером SВ 6044223199, 2019 року та упаковано в спецпакет. У своєму поясненні громадянин Словаччини ОСОБА_5 повідомив, що він не володіє українською мовою, на територію України прямував вдруге, законодавства не знає, не зрозумівши інспекторку ДПСУ замість страхового поліса «Зелена карта» на автомобіль передав їй сто євро. Про надання неправомірної вигоди працівнику ДПСУ заперечує. В даного громадянина є в наявності страховий поліс «Зелена карта» на його автомобіль, дійсний з 06.10.2025 року по 07.10.2026 року. Під час перевірки працівниця прикордонної служби при перевірці документів в гр. Словаччини ОСОБА_7 , який прямував в Україну, попросила надати страховий поліс «Зелена карта» на автомобіль, в свою чергу вказаний іноземець передав грошові кошти однією купюрою, номіналом 100 євро, які зеленого кольору. Жодного наміру надавати неправомірну вигоду вказаний громадянин нікому не збирався надавати та не надавав. Як пояснила ОСОБА_8 інспектор прикордонної служби 2 категорії ВІПС «Смільниця» при перетині державного кордону «Смільниця» - « ОСОБА_9 » прямуючи на в'їзд в Україну гр. Словаччини ОСОБА_5 передав у паспорті для виїзду за кордон на його ім'я грошові кошти в сумі 100 євро, так як ніби то у останнього не було міжнародного страхового полісу «Зелена карта» на авто.
Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на 1 (одну) грошову купюру номіналом 100 (сто) євро із серійним номером SВ 6044223199, 2019 року, яку в службовому приміщенні вартового наряду «Вартовий шлагбауму» прикордонної служби КПП «Смільниця», що за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено, яка належить громадянину Словаччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є предметом вчиненого злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права власника та користувача на їх відчуження, розпорядження та користування вказаними грошима, котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовим доказом та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
В судове засідання прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з'явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі прокурора.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до таких висновків.
Матеріалами клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12025141320000540 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України.
Згідно витягу із кримінального провадження №12025141320000540, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 12.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 11.12.2025 у ВП №1 Самбірського РВП поступило телефонне повідомлення від начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Нижанковичі» (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_4 про те, що 11.12.2025 о 18:20 год. у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця Кросценко», слідуючи на в'їзд в Україну, прибув громадянин Словаччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який замість страхового полісу "Зелена карта" на автомобіль, під час перевірки документів надав інспектору прикордонної служби в даному пункті пропуску ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 євро за допомогу у вирішенні питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні - ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 12.12.2025 визнано грошову купюру номіналом 100 євро, серійний номер SВ 6044223199, 2019 року, власником та користувачем якої є громадянин Словаччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні №12025141320000540.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12025141320000540 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України- задовольнити.
Накласти арешт на 1 (одну) грошову купюру номіналом 100 (сто) євро із серійним номером SВ 6044223199, 2019 року випуску, яка належить громадянину Словаччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними грошовими коштами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1