Справа № 464/8664/25
пр.№ 1-кс/464/1450/25
15 грудня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141410000976 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,
слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 08.12.2025, а саме: рюкзак із маскувальним малюнком «ММ-14» (піксель) та кепку марки «М-Тас» камуфляжного забарвлення типу Multicam, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07 грудня 2025 року в період часу з 16 год 16 хв до 16 год 59 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: ікру торгової марки «Silver Bay» 500 г, у кількості 12 шт, загальною вартістю 23 990 грн; дезодорант торгової марки «Old Spice» у кількості 12 шт, загальною вартістю 1 790 грн, які поклав до свого рюкзака, який був при ньому, а також напій торгової марки «Nescafe Vanilla Cappuccino» 280 г, у кількості 1 упаковка, вартістю 244,10 грн, хліб «Agrola Toast», у кількості 1 шт, вартістю 36,50 грн, соус «Pesto Alla Genovese» 500 г, у кількості 1 шт, вартістю 224,10 грн, сир твердий торгової марки «Dziunga» 180 г, вартістю 107,50 грн, сир твердий фірми «Grana Padano» 250 г, вартістю 190,80 грн, напій торгової марки «Nescafe Latte» 280 г, у кількості 1 шт, вартістю 244,10 грн, напій енергетик «Ред Булл» ємністю 0,355 мл, у кількості 2 шт, загальною вартістю 113,20 грн, чай торгової марки «Ahmad Tea», у кількості 2 шт, загальною вартістю 215 грн, курагу торгової марки «Ronik», у кількості 1 шт, вартістю 145 грн, каву розчинна торгової марки «Nescafe ESPRESSO», у кількості 1 шт, вартістю 349,10 грн, каву торгової марки «Jacobs», у кількості 2 шт, загальною вартістю 1031,60 грн, які поклав до торгового візка. Після цього, не оплативши та не пред'явивши вказаний товар на зоні касового контролю, пройшовши повз неї, вийшов з торгівельної зали магазину ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», з метою подальшої реалізації викраденого майна, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу із будівлі був виявлений та зупинений працівником служби охорони магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріальну шкоду на загальну суму 28 681 грн.
ОСОБА_4 08.12.2025 повідомлено про підозру у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 08.12.2025 разом з письмовою заявою добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження рюкзак із маскувальним малюнком «ММ-14» (піксель), який використовується Збройними Силами України та кепку марки «M-Tac» камуфляжного забарвлення типу Multicam, які були при ньому під час вчинення закінченого замаху на таємне викрадення майна 07.12.2025 із ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Ендр Кері Україна», що по вул. Дж. Вашингтона, 8Г у м. Львові.
Слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 08.12.2025 вказані вище речі було оглянуто, поміщено до спец-пакету НПУ NPU 5535643 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на вказане майно.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 08.12.2025, а саме: рюкзак із маскувальним малюнком «ММ-14» (піксель) та кепку марки «М-Тас» камуфляжного забарвлення типу Multicam, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7