Справа №442/8462/25
Провадження №2/442/2533/2025
16 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась до суду, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. «А-1» загальною площею 47,3 кв.м., житловою - 32,1 кв.м., до будинку належить сарай літ.Б, вбиральня літ.В.,криниця, огорожа в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . На випадок смерті вона зробила розпорядження щодо спадкування належного їй майна, а саме: заповіла все належне їй майно позивачці - ОСОБА_1 згідно заповіту посвідченого 08 серпня 2024 року старостою Підбузького старостинського округу Тінишин М.П.
У визначений законом термін, у липні 2025 року, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом.
Повторною заявою від 09 жовтня 2025 року позивачка просила видати свідоцтво про право на спадщину, в якій зазначила склад спадкового майна, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .
09 жовтня 2025 року приватний нотаріус Дрогобицького районного, нотаріального округу Спариняк Л.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тої причини, що спадкоємцем по заповіту ОСОБА_1 не подано документів, що посвідчують право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарскими спорудами по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була мамою - ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 , яка до дня смерті постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали дві її дочки: ОСОБА_4 , 1963 року та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не відкрита, тобто ніхто з спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру №83005930 від 23.10.2025 року, хоча спадщину прийняли її дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2015) року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона не була одружена, не мала дітей. Єдиною її родичкою найближчою була рідна сестра ОСОБА_2 .
3 викладеного вище вбачається, що спірний житловий будинок фактично успадкувала ОСОБА_2 як спадкоємець по закону першої черги, прийняла спадщину, однак її не оформила.
Оскільки спадкодавець при житті не виготовила правовстановлюючі документи на належне їй нерухоме майно, то позивачка ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом не може успадкувати належне їй спадкове майно у позасудовому порядку, а тому вимушена за захистом своїх спадкових прав звернутись до суду.
Вважає, що вона, як спадкоємець по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вчинила всі необхідні дії для набуття права власності на спадкове майно, однак через відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації речового права, не надається можливим оформити спадщину у нотаріальному порядку.
Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.11.2025.
Ухвалою суду від 27.11.2025 підготовче провадження у даній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2025.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була мамою - ОСОБА_2 .
Згідно довідки 3169 від 14.10.2025, виданої старостою сіл Нагуєвичі, Унятичі відповідно до погосподарської книги будинковолодіння АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_3 . Будинок побудовано в 1960 році.
На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 .
Разом з нею були зареєстровані та проживали дві її дочки: ОСОБА_4 , 1963 року та ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не відкрита, тобто ніхто з спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру №83005930 від 23.10.2025 року, хоча спадщину прийняли її дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як стверджує позивач, ОСОБА_2 фактично успадкувала спірний житловий будинок як спадкоємець по закону першої черги, прийняла спадщину, однак її не оформила.
Зі Свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження заповітом щодо належного майна, а саме: заповіла усе своє рухоме і нерухоме майно, яким на час складання заповіту володіла, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1 .
Згідно довідки №1190/1 від 11.06.2025 року, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» згідно даних технічного архіву Кл ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 11.06.2025 року за адресою АДРЕСА_1 проведено інвентаризацію житлового будинку літ.А1) загальна площа 47,3 кв.м., жилова - 32,1кв.м., до будинку належить сарай літ.Б, вбиральня літ.В, криниця, огорожа; інвентарна вартість будинку становить 124219 грн.
Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Л.В. ОСОБА_1 отримала відмову на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2025 у зв'язку із відсутністю у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст.66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до п.2, 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вимогами ст.392 ЦК України та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. «А-1» загальною площею 47,3 кв.м., житловою - 32,1 кв.м., до будинку належить сарай літ.Б, вбиральня літ.В.,криниця, огорожа в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Дрогобицька міська рада Львівської області, адреса: м.Дрогобич, пл.Ринок, 1, Львівської області.
Суддя Павлів З.С.