Справа №442/10054/24
Провадження №2-о/442/155/2025
16 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.
при секретарі - Петрів В.М.
присяжних Лазарів М.М.
Сливич А.Я.
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіки: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною дочкою, що стверджується Свідоцтвом про народження. Її дочка ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А з дитинства, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З дитинства, з 5-ти місячного віку, її дочка ОСОБА_2 хворіє, їй встановлено діагноз: наслідки перенесеного інфекційного захворювання (кистовидна енцефаломаляція, паренхіми мозку, гіпоплазія мозолистого тіла, вентрикуломегалія) у вигляді спастичного тетрапарезу з вираженими руховими розладами, структурна епілепсія з частими складними фокальними нападами, резистентними до лікування, мікроцефальний синдром. Розумова недостатність глибокого ступеня. Атрофія дисків зорових нервів обох очей. Порушена соціальна адаптація.
Внаслідок захворювання дочка є лежачою, згідно довідки до акта огляду МСЕК від 17.10.2024р. дочка потребує догляду, нагляду та допомоги.
Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №486 від 31.10.2024р. у дочки ОСОБА_2 констатовано обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Згідно Виписки №12 із медичної карти ОСОБА_2 від 04.11.2024р., дочка ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 14.10.2024р. До 18-ти років була дитиною з інвалідністю по неврології. 17.10.2024р. визнана інвалідом І А групи по психіатрії. Дитина не ходить, не розмовляє, не розуміє звернену мову. У дочки діагностовано глибоку розумову відсталість із значними відхиленнями у поведінці. Потребує постійного стороннього догляду. Вона, ОСОБА_1 постійно проживає разом з дочкою та здійснює за нею постійний догляд, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов'язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном її дочки немає. Просить заяву задоволити.
В судове засідання представника заявник - адвокат Вілінська Г.М. не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з'явилася, поступила заява, в якій просить проводити розгляд у відсутності їхнього представника.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №750 від 12.05.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за своїм психічним станом не здатна в цілому вірно сприймати обставини які, мають значення по справі та давати покази по них.
Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1988р.н. від 21.01.2024р., №3-32/304, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької мсіськрї ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1988 року народження, опікуном дочки ОСОБА_2 , 2006 року народження.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за своїм психічним станом не здатна в цілому вірно сприймати обставини які, мають значення по справі та давати покази по них, у зв'язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .
Заінтересована особа : Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, ЄДРПОУ : 26307196.
Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .
Суддя Гарасимків Л.І.
Присяжні : Лазарів М.М.
Сливич А.Я.