Справа № 439/1795/25
Провадження № 2/439/1057/25
про повернення зустрічної позовної заяви
03 грудня 2025 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
встановив:
Ухвалою Бродівського районного суду від 23 вересня 2025 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення копії цієї ухвали. Копія цієї ухвали вручена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 16 жовтня 2025 року.
11 листопада 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву.
Згідно з ухвалою суду від 17 листопада 2025 року, зустрічну позовну заяву повернуто заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.
25 листопада 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вдруге подано до суду зустрічну позовну заяву із заявою про поновлення строку для її подачі.
На поважність причин порушення строку представник заявника послався на те, що з 21 жовтня 2025 року ним здійснювалися дії, направлені на збирання доказів в цій справі, які тривали до 04 листопада 2025 року - через це він подав першу зустрічну позовну заяву з порушенням строків.
Як встановлено ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява подана після закінчення строку, встановленого для подання відзиву.
В період збирання доказів, зазначений представником заявника, останньому було відомо про відкриття провадження в справі за первісним позовом та про час закінчення перебігу встановленого судом строку для подання відзиву. Тобто, наведені в заяві причини несвоєчасного пред'явлення зустрічного позову, могли бути підставою для продовження процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, проте не створюють підстави для його поновлення.
Указані обставини перешкоджають у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та є передбаченою ч. 3 ст. 194 ЦПК України підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 126, 194 ЦПК України,
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 03 грудня 2025 року - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків