Справа № 439/230/25
Провадження № 1-кп/439/112/25
про відмову в задоволенні клопотання
09 грудня 2025 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024141160000348 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшків Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:
Обвинувачений подав та в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою прокурора від обвинувачення.
Клопотання мотивоване тим, що 29 вересня 2025 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було прийняте та озвучене усне (проте рівноцінне письмовому) незворотне рішення про відмову від підтримання ним державного обвинувачення у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судовому засіданні прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, вказуючи, що він ані в усній, ані в письмовій формах не відмовлявся від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред'явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.
Відомостей про те, що прокурором складено та погоджено відповідну постанову суду не надано, передбачений ч. 1 ст. 340 КПК України процесуальний документ до матеріалів справи не долучений, тому визначені п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 369 - 372 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12024141160000348 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв'язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1