ЄУН: 336/11518/25
Провадження №: 2/336/5459/2025
16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/11518/25 (номер провадження 2/336/5459/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
27 листопада 2025 року адвокат Будовська Н.В., яка діє в інтересах позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 50000,00 грн., у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
15 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача адвоката Будовської Н.В. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Провадження по справі не відкрито.
До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Будовської Н.В. про повернення позовної заяви позивачу, підлягає задоволенню. Позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: