Дата документу 16.12.2025
Справа № 334/9216/25
Провадження № 2/334/4817/25
16 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» /69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, кв. 59/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» звернулося до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, за підписом директора Товариства - О. Вербицької, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року на загальну суму 10 035,36 гривень та судовий збір.
В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ «Дімпрестиж» відповідно до статуту здійснює діяльність, пов'язану з управлінням нерухомим майном за винагороду, комплексним обслуговуванням об'єктів. Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачем житлової послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком. Рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 24.07.2022 року по АДРЕСА_3 був обраний управитель ТОВ «Дімпрестиж» та уповноважена особа на укладання договору з управителем. 01.10.2022 між ТОВ «Дімпрестиж» та уповноваженою загальними зборами співвласників на підписання договору особою, яка діяла від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , укладено договір № 2022/05 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Згідно зазначеного договору заявник зобов'язується надати співвласнику послугу з управління багатоквартирним будинком, а співвласник зобов'язується оплачувати заявнику послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. Відповідно до п.9 договору для співвласників багатоквартирного будинку ціна послуги з управління становить 5,75 гривень (в тому числі податок на додану вартість, якщо управитель є його платником) на місяць за 1 кв.метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку. За період з 01.10.2022 по 30.09.2025 включно позивач надавав відповідачці послуги з управління багатоквартирним будинком. Протягом зазначеного періоду від відповідачки не надходило скарг до позивача з приводу ненадання чи неналежного надання послуг заявником, однак послуги відповідачкою не сплачувалися. Станом на дату звернення до суду по особовому рахунку № НОМЕР_1 сума боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком склала 10 035,36 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом зі сплаченим судовим збором в розмірі 3 028,00 гривень.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 11.12.2025 року Директор ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» - Вербицька О.О. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 11.12.2025 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Дімпрестиж», відповідно до статуту, здійснює діяльність, пов'язану з управлінням нерухомим майном за винагороду, комплексним обслуговуванням об'єктів.
Відповідно до Відповіді №1962972 від 03.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).
На підставі п.1 ч.1 ст. ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з управління багатоквартирним будинком є житловою послугою. Управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором, вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за згодою сторін та зазначається у договорі з управителем (ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).
Ч. 1. ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.
У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов'язковим для виконання всіма співвласниками. Аналогічну норму містить і Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» в абз. 1 ч. 5 ст. 11.
У відповідності до ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники багатоквартирного будинку приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Рішення зборів співвласників оформляється протоколом, який підписується усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах. Рішення зборів співвласників є обов'язковими для всіх співвласників.
У відповідності до положень абз. 1 ч. 6 та п.п. 2,3 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», рішення щодо питань про визначення управителя, затвердження умов договору з управителем, обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання договору з управителем тощо вважаються прийнятими зборами співвласників, якщо за них проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.
Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 24.07.2022 року по АДРЕСА_3 був обраний управитель - ТОВ «Дімпрестиж» та уповноважена особа на укладання договору з управителем - ОСОБА_2 (а.с.7-9).
01 жовтня 2025 між ТОВ «Дімпрестиж» та уповноваженою загальними зборами співвласників на підписання договору особою, яка діяла від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 , укладено договір № 2022/05 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Згідно зазначеного договору управитель зобов'язується надати співвласнику послугу з управління багатоквартирним будинком, а співвласники зобов'язуються оплачувати заявнику послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору (а.с.10-16).
Відповідно до п.9 договору для співвласників багатоквартирного будинку ціна послуги з управління становить 5,75 гривень (в тому числі податок на додану вартість, якщо управитель є його платником) на місяць за 1 кв.метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», обсяг зобов'язань та відповідальності кожного співвласника за договором, який є обов'язковим для всіх співвласників, визначається пропорційно до його частки співвласника.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Така ж вимога передбачена і ст. 68 ЖК України, в якій зазначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та договору, управитель багатоквартирного будинку - фізична особа-підприємець або юридична особа-суб'єкт підприємницької діяльності , яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб, а замовник (співвласник) щомісяця сплачує за надані управителем послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачка обов'язки по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком не виконує.
За період з 01.10.2022 по 30.09.2025 включно позивач надавав відповідачці послуги з управління багатоквартирним будинком, які відповідачкою не сплачувалися, у зв'язку з чим у відповідачки за пероід з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року виникла заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 , яка склала 10 035,36 гривень (а.с.5).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами по справі, тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 10 035,36 гривень.
Відповідно до ч.ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене, результат розгляду справи в суді (задоволення позову), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 11, 13, 81, 89, ч. 2 п. 1 ст. 141, 258-259, 263-265, ч. 1 п. 2 ст. 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Дімпрестиж» (код ЄДРПОУ 42825336) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 10 035,36 грн. (десять тисяч тридцять п'ять гривень 36 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Дімпрестиж» (код ЄДРПОУ 42825336) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Коломаренко К. А.