Постанова від 15.12.2025 по справі 727/15866/25

Справа № 727/15866/25

Провадження № 2-а/727/336/25

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

15 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. А саме:

- Так, згідно з приписами частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною п'ятою статті 160 КАС України, серед іншого, передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частини 9 статті 160 КАС України).

Разом з тим, позивачем ОСОБА_2 всупереч вищевказаних положень статті 160 КАС України не було належно викладено обставин, на яких ґрунтується позов (фактичні обставини події, що мала місце 06.12.2025 року), із зазначенням доказів, що підтверджують наведені обставини.

- Крім цього, позивачем ОСОБА_2 всупереч вимогам п. 2 ст. 5 ст. 160 КАС України не було зазначено в позові реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, що, серед іншого, перешкоджає встановленню підсудності даної адміністративної справи.

- Також, ОСОБА_3 зазначає в своєму позові в якості відповідача по справі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, однак вказане управління патрульної поліції не може бути належним відповідачем у зазначеній адмінсправі, оскільки являється лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не вказано в якості відповідача по справі належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

- Крім цього, позивачем ОСОБА_2 не сплачений судовий збір в передбаченому законодавством порядку за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову, із зазначенням та долученням до матеріалів адмінпозову доказів на підтвердження викладених в позові обставин, а також доказів сплати, передбаченого законом судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. -

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:

Попередній документ
132614691
Наступний документ
132614693
Інформація про рішення:
№ рішення: 132614692
№ справи: 727/15866/25
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: Про скасування постанови про адміністративне правопорушення.