Справа № 727/12988/25
Провадження № 2-о/727/405/25
12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Одовічен Я.В.,
присяжних: Стецюк Л.Г., Ткачука В.С.,
за участю секретаря: Зінич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Путильської ОТГ, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
10.10.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.
У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що являється племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу з 1987 року, у зв'язку із чим перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з приводу хронічного психічного захворювання. У силу захворювання ОСОБА_2 часто буває агресивним, небезпечним для оточуючих. На його поведінку систематичного надходять скарги до сільської ради та в поліцію.
Наразі ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
Згідно довідки ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 23.10.2025 року №6479 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Гробище, Киселицької громади Путильської ОТГ, Чернівецької області перебуває на стаціонарному лікуванні в 6 відділенні з 17.10.2025 року по теперішній час.
ОСОБА_2 ніколи не був одружений, власних дітей не має. Його рідний брат ОСОБА_3 , понад 20 років проживає за межами України. Його брат, а відповідно батько заявника, ОСОБА_3 є особою пенсійного віку та в силу віку і стану здоров'я неспроможний подбати про брата. Інших осіб, які б погодились здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.
У зв'язку з психічним розладом, яке має хронічний характер, що породжує неможливість дядька усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
21.10.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 29.10.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності заявника та його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа у судове засідання не з'явився. У поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Путильської ОТГ у судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками згідно свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 (а.с.12).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 (а.с.11).
Згідно довідки ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №5800 від 12.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово лікувався стаціонарно в ЧПЛ (всього 44 рази) (а.с.13).
Як вбачається з відповіді ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 23.10.2025 року №6479, наданої на виконання ухвали суду про витребування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Гробище, Киселицької громади Путильської ОТГ, Чернівецької області, перебуває на стаціонарному лікуванні в 6 відділенні з 17.10.2025 року по теперішній час (а.с.34).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Як вбачається з дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №1587 від 24.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного розладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може фактично брати участь в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с.4-50).
Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.
Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 , в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.39, ст.41, 60,63, 64 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий-суддя: Одовічен Я.В.
присяжні: Стецюк Л.Г.
Ткачук В.С.