Справа № 727/15245/25
Провадження № 1-кс/727/3213/25
01 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байраки, Герцаївського району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 12024262020004227 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України), -
за участю:
прокурора -
ОСОБА_5 С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 30 листопада 2024 року, спільно з ОСОБА_8 , стали на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, яке вчинили при наступних обставинах.
Так, 30.11.2024 року, у нічний час, а саме в період часу з 23 год 10 хв по 23 год 50 хв, більш точний час слідством не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні котеджу № 9 готельного комплексу «Козацький хутір», що розташований за адресою: с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, у групі з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавили малолітню потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливості безперешкодно покинути приміщення, оскільки переслідували єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , з використанням геніталій.
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_8 , керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи силу, штовхнув малолітню ОСОБА_9 на ліжко, після чого зняв з неї одяг та нижню білизну, оголивши таким чином статеві органи малолітньої, після чого зняв з себе штани та свою нижню білизну, оголивши таким чином свої геніталії. У подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи позаду малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та застосовуючи відносно неї фізичне насильство, що виразилося в примусовому нахиленні тіла дитини перед собою та в утриманні її за верхню частину стегон, примусово та без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_9 , ввів свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної дитини, вчинивши дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням геніталій, внаслідок чого порушив її статеву недоторканість та спричинивши фізичний біль.
Одразу, після задоволення своєї статевої пристрасті ОСОБА_8 покликав у приміщення кімнати неповнолітнього ОСОБА_7 , який на той період часу знаходився у сусідній кімнаті, оскільки також переслідував намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_9 . Неповнолітній ОСОБА_7 , зайшовши до кімнати, де знаходилася потерпіла ОСОБА_9 у безпорадному стані, з метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, маючи фізичну перевагу над нею, ліг на ліжко та застосовуючи відносно потерпілої фізичне насильство, що виразилося в примусовому утриманні за руки малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , примусово та без її добровільної згоди, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної дитини, вчинивши дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням геніталій, внаслідок чого порушив її статеву недоторканість та спричинивши фізичний біль.
У результаті вищевказаних дій з боку ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_7 , направленим на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, потерпілій ОСОБА_9 відповідно до висновку експерта від 12.12.2024 року № 842 ст, спричинено розрив дівочої пліви та тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні правого стегна; саден в кількості 5-ти по тильній поверхні лівої китиці в проекції 2-4-ї п'ясткової кісток у вигляді подряпин.
Уподовж усього часу вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зґвалтування малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_4 , перебував в одній із кімнат котеджу № 9 готельного комплексу «Козацький хутір», що розташований за адресою: с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, унеможливлюючи безперешкодне залишення малолітньою ОСОБА_9 приміщення та сприяючи у такий спосіб, доведенню умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_9 без її добровільної згоди.
За даним фактом, 02.12.2024 року слідчими СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відомості були внесені до ЄРДР за №12024262020004227, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України, неповнолітньому ОСОБА_4 , 25.02.2025 року о 11:20 год, вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України, а саме його законному представнику (головному спеціалісту служби у справах дітей апарату Герцаївської міської ради) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Органом досудового розслідування 25.02.2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
У подальшому 25.02.2025 року постановою слідчого, погодженою з прокурором досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено до розшуку підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим оголошений в розшук, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.12.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 12024262020004227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 28 січня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03 березня 2025 року.
25 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України у спосіб, передбачений ст.ст.111,278 КПК України.
Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор ОСОБА_3 від 25 лютого 2025 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор ОСОБА_3 від 25 лютого 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024262020004227 від 02.12.2024 року - зупинено.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 01 червня 2026 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з'явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.
Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1