Справа № 724/4269/25
Провадження № 1-кс/724/274/25
16 грудня 2025 року м.Хотин
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025262160000219 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-
12.12.2025 року на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.12.2025 року на транспортний засіб марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає те, що 30.11.2025 приблизно о 16:05 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі Н-03 (304 км) в межах населеного пункту с.Атаки Дністровського району Чернівецької області, здійснив наїзд на інспектора прикордонної служби 2 категорії техніка відділення зв'язку ВПС «Мамалига» старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював перевірку документів у водія автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , із подальшим зіткненням з вказаним транспортним засобом.
30.11.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 03.12.2025 ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .
Враховуючи вище викладене та те, що дана дорожньо-транспортну пригода не є наслідком протиправних дій водія ОСОБА_4 , також враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_6 не спричинено тілесних ушкоджень середньої тяжкості, отже в діях водіїв відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, крім цього, беручи до уваги те, що водій ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 використовує для доїзду до місця роботи, а також те, що внаслідок відсутності складу злочину немає необхідності у призначенні ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження, тому виникла необхідність у скасуванні арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення відпала потреба.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи.
Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки 15.12.2025 року органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 284 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 03.12.2025 року у справі №724/4269/25, провадження №1-кс/724/251/25 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №12025262160000219 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , із напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_6 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , власником яких відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_8 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 з метою збереження їх як речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_8 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 01.12.2025 року, кримінальне провадження №12025262160000219 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито кримінальне провадження, оскільки в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №12025262160000219 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також відсутність заперечень із сторони слідчого, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання та зняття арешту з майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025262160000219 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_8 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_10