Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1008/25
Провадження № 2/723/6437/25
16 грудня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
08 травня 2025 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення у справі №723/1008/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнуто з останнього на користь позивача понесені витрати у розмірі 16083,14 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що копії позову він не отримував, про розгляд справи не був обізнаний, судові виклики не отримував, що перешкодило йому брати участь у справі, надавати пояснення та заперечення проти позовних вимог. Про судове рішення він дізнався від працівників виконавчої служби, оскільки було накладено арешт на рахунок в банківській установі, після чого отримав копію рішення в суді. Також стверджував, що він не був учасником ДТП, не керував автомобілем та не здійснював зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 18.11.2025 скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в проведенням підготовчого засідання 16.12.2025 р.
20.11.2025 р. від позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , належним відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , так як саме остання особа визнана винною у скоєнні ДТП і притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.08.2024 року.
За змістом ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, ними можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, замінити зазначеного у позовній заяві відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , належним відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 51, 197 ЦПК України, суд
постановив:
Замінити первісного відповідача по цивільній справі №723/1008/25: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , належним відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Відкласти підготовче засідання до 10-20 год. 13 січня 2026 року.
Роз'яснити відповідачу, що він має право в 15-денний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України зобов'язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з наданням суду доказів такого надсилання.