Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4735/25
Провадження № 3/723/5929/25
04 листопада 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувшисправу проадміністративне правопорушення,яка надійшлавід Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою в КНП «Сторожинецька БЛІЛ», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС в Чернівецькій області 22.03.2012 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
22.08.2025 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи у громадському місці, а саме біля території ОЗ «Сторожинецький ліцей», що на вул. Європейська буд. 33 м. Сторожинець, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також тягнула та утримувала її за волосся, шарпала за верхній одяг, чим порушила громадський порядок спокій громадян, однак не досягнула віку з якого може настати адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягається мати ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , в суд не з'явилася, про день, час та місці розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355227 від 14.10.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 14.09.2025 року, письмовими поясненнями, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , повідомленням, заявою від 16.09.2025 року, заявою ОСОБА_5 , протоколом №1 засідання комісії, листом - повідомлення, письмовими поясненнями, характеристикою.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення,суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є відсутність тяжких наслідків та те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС в Чернівецькій області 22.03.2012 року, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК