Справа № 202/11415/24
Провадження № 2/202/978/2025
12 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Бельченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення котрої було зупинено провадження у справі, витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал договору позики від 21.08.2021 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2025 року ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.03.2025 року залишено без змін.
29.10.2025 року матеріали справи №202/11415/24 за позовом ОСОБА_1 надійшли до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Станом на 20.11.2025 року ОСОБА_1 не було надано суду оригінал договору позики від 21.08.2021 року.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 поновлено провадження у цивільній справі №202/11415/24 за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до підготовчого судового засідання.
10.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Громова Ю., надійшло клопотання про долучення оригіналу договору позики від 21.08.2021.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача, адвоката Громова Ю.А., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій останні просив провести розгляд справи без його участі, проти призначення судом судової почеркознавчої експертизи не заперечує.
Приймаючи до уваги, що представником відповідача наданий оригінал договору позики від 21.08.2021, суд вважає за необхідне направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2025 року з матеріалами цивільної справи №202/11415/24 для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
В розпорядження Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити цивільну справу №202/11415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Бєльченко Л.А.