Справа № 201/16169/25
Провадження №1-кс/201/5375/2025
16 грудня 2025 року м. Дніпро
Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 109, 364, 374 КК України.
Вивчивши скаргу, слідча суддя приходить до висновку, що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги заявника, яка надійшла до Соборного районного суду міста Дніпра 16 грудня 2025 року, та доданих до неї матеріалів, вбачається, що 10 грудня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направив до суду вказану скаргу, при цьому із заявою про вчинення кримінального правопорушення він звернувся 11 листопада 2025 року до Офісу Генерального прокурора України, звідки його заяву було направлено до Дніпропетровської обласної прокуратури, якою в подальшому 24 листопада 2025 року за вих.. № 09/4-3091ВИХ-25 заяву було спрямовано до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для розгляду доводів, викладених у зверненні, в тому числі в порядку ст.. 214 КПК України.
Таким чином, ураховуючи, що заявником не надано доказів коли саме він отримав супровідний лист Дніпропетровської обласної прокуратури від 24 листопада 2025 року, вбачається, що він звернувся до суду зі скаргою щодо бездіяльності прокуратури поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Крім того, заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності прокурора.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на бездіяльність прокурора заявниці.
Також, слідча суддя звертає увагу, що заявником не зазначено у скарзі чи оскаржувалась ним бездіяльність Офісу Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ураховуючи, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення він звертався саме туди.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідча суддя вважає за необхідне довести до відома те, що незважаючи на пропущений заявником встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1