Єдиний унікальний номер судової справи 201/14018/25
Номер провадження 3/201/4038/2025
18 листопада 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зі слів не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 751474 від 22 жовтня 2025 року, 22.10.2025 року о 15 годині 20 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 3 в магазині АТБ ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару (апельсин, банан, вода 0,75 л, огірки, салат, форель, хлібці) на загальну суму 473 гривень 17 копійок, повторно протягом року, після накладення стягнення, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення заперечувала. подала до канцелярії суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки поставлена на облік у КНТ “Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з діагнозом шизофренія F20, однак жодних документів на підтвердження вказаної обставини в клопотанні не надала та в судовому засіданні не долучила до матеріалів справи
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до Відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з наступних підстав.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 або ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відсутність рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 або ч. 2 ст. 51 КУпАП до інкримінованих їй подій в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №751474 від 20.10.2025 року позбавляє суддю об'єктивної можливості встановити чи дійсно ОСОБА_1 є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП
Наголошую на тому, що підтвердженням притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є виключно рішення суду, яке набрало законної сили.
Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо осудності ОСОБА_1 , тому з метою не порушення прав особи на захист та справедливий суд, посадова особа під час дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення має перевірити факт наявності чи відсутності в особи стану неосудності на момент вчинення інкримінованого в протоколі про адміністративне правопорушення протиправної поведінки, оскільки у разі неосудності особа справа про адміністративне правопорушення закривається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недолік не може бути усунений в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 38, 255, 256, 280, 283, 284, 299 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП направити до Відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ополинська