Справа № 201/13528/25
Провадження № 1-кс/201/4602/2025
12 грудня 2025 року м. Дніпро
Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2022 року по справі № 201/2354/22 у межах кримінального провадження № 12021041650000991 від 16 листопада 2021 року,
28 жовтня 2025 року до Соборного районного суду надійшло вищевказане клопотання.
12 грудня 2025 року представником заявника ОСОБА_4 подано заяву через систему «Електронний суд», в якій останній просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідча суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, слідча суддя вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, слідча суддя
Заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2022 року по справі № 201/2354/22 у межах кримінального провадження № 12021041650000991 від 16 листопада 2021 року, задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2022 року по справі № 201/2354/22 у межах кримінального провадження № 12021041650000991 від 16 листопада 2021 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1