Справа № 211/6742/24
Провадження № 1-в/211/289/25
Іменем України
15 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, суд -
вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Інспектор Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням випробувального строку, який закінчився 05.12.2025 року.
В поданні вказано, що починаючи з 21.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'являвся на реєстрацію до органів пробації, на неодноразові виклики не з'явився до органу пробації, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено першочергові розшукові заходи, не вдалося в становити місцезнаходження. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий.
Прокурор подання не підтримала, з підстав того, що ОСОБА_4 , 21.12.1988 року іспитовий строк не відбув, покладені на нього судом обов'язки не виконав.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, іспитовий строк за вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 05.12.2025 року, але враховуючи , що останній покладені на нього обов'язки під час іспитового строку не виконував, покарання не відбув, від органів пробації переховується, до суду не з'являвся, щодо нього вжиті розшукові дії, його місце знаходження на даний час встановити немає можливості, суд дійшов висновку, що подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1