іменем України
Справа № 210/7726/25
Провадження № 1-в/210/925/25
16 грудня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.12.2024 р. за ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік,-
Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду вказаним поданням.
В поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_5 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов'язки покладені судом виконувала. Криміногенних потреб відносно ОСОБА_5 не виявлено та заходи не планувались.
В судове засідання представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Присутній в судовому засіданні прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.
Засуджена у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №09/2025 р. ОСОБА_5 приходить до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.12.2024 р. ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4, ст..357 ч.1 Кримінального кодексу України. Затверджено угоду про визнання винуватості укладену 22.11.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, з іншого боку, за участі захисника підозрюваної. На підставі угоди про визнання винуватості призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п'ять ) років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши її періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.(а.с.3,4 особової справи №09/2025 р.).
Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 14.02.2025 року, зобов'язано засудженого з'являтися для реєстрації в 1-шу середу кожного місяця. (а.с. 21 особової справи №09/2025 р.)
За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_6 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_5 протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягнута, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків не мала.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2024 р. за ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 70 ч.1 КК у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1