ЄУН 932/10008/25
Провадження № 2/932/3293/25
16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
17.08.2025 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 24.09.2025, актовий запис № 625, відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
На час відкриття провадження по справі, а саме 24.09.2025, ОСОБА_2 не міг бути стороною у справі, оскільки у зв'язку з його смертю припинилася цивільна правоздатність та дієздатність відповідача, і тому відсутні підстави для подальшого провадження по справі.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 , помер, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 55, 255, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін