Справа № 932/7925/25
Провадження № 2/932/2756/25
Іменем України
16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Ликової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про визнання права власності, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява. Позивач просить суд, признати житловий будинок АДРЕСА_2 , об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки він побудований на спільні кошти сімейного бюджету подружжя ОСОБА_3 та під час перебування їх у шлюбі. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУУМВД України в Дніпропетровській обл 14 вересня 2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , що постійно мешкав, та був зареєстрований та прописаний з грудня 1980 року в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності, на вищевказаний будинок.
17 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву призначено до розгляду, при цьому в ухвалі учасникам справи роз'яснено, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 неодноразово викликалися до суду у судові засідання, а саме на 08 жовтня 2025 року, 16 грудня 2025 року, повідомлялися належним чином, проте на виклики суду у судові засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності від них до суду не надходило, крім того, представник позивача зареєстрована в системі «Електронний суд».
Представник відповідача у судовому засіданні зауважила суду, що позивач, представник позивача повторно у судове засідання не з'явились, також у системі «Електронний суд» відсутні документи, на підтвердження заявлених позовних вимог.
В силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач по справі не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача.
Керуючись ст.257 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про визнання права власності, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Малінов