Справа № 233/3226/23
Провадження № 1-в/932/410/25
12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023050010001502, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 ч.2 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023050010001502, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.05.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти на строк 60 днів, одночасно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави розміром 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (53680,00 грн.). 18 травня 2023 року захисником ОСОБА_3 була внесена застава на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в сумі 53680,00 грн. Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2023 року, який набрав законної сили 31.12.2023 року, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2023 року між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначено покарання за ч.4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 58 КК України замінено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми грошового забезпечення. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 попереднє ув'язнення починаючи з 14 травня 2023 року до 19 травня 2023 року включно у строк відбутого покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює трьом дням службового обмеження. За час дії стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, у зв'язку з чим, просить вирішити питання про повернення застави у зв'язку із закінченням строку дії застави.
Заставодавець ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, неявка у судове засідання учасників судового провадження за вищевказаних обставин, у відповідності до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши клопотання з додатками до нього, дійшов наступного висновку.
17.05.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 62023050010001502 від 14.05.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти на строк 60 днів, одночасно з визначенням альтернативного запобіжного заходом у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 53680 грн.00 коп.).
18 травня 2023 року захисником ОСОБА_3 було внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в сумі 53680 грн.00 коп., що підтверджується інформацією Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 1599/23 від 19.05.2023 року.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2023 року між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначено покарання за ч.4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 58 КК України замінено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми грошового забезпечення. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 попереднє ув'язнення починаючи з 14 травня 2023 року до 19 травня 2023 року включно у строк відбутого покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює трьом дням службового обмеження.
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 31.12.2023 року.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
На даний час застава, яка була внесена гр. ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровської області 18.05.2023 року у сумі 53680,00 грн. не повернута. Також внесена застава не була звернена в дохід держави протягом строку розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Костянтинівського міськрайонного суду від 30.11.2023 року набрав законної сили 31.12.2023 року, а питання про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_3 за ОСОБА_4 , даним вироком не було вирішено.
Керуючись ст.ст. 182ч.11, 537, 539 КПК України, -
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 53680,00 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які були внесені 18 травня 2023 року в якості застави за ОСОБА_4 (платіжна інструкція 0.0.3005012254.1 від 18.05.2023) на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.05.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 62023050010001502 від 14.05.2023 року (справа № 202/8805/23).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя