Справа № 199/12579/25
(1-кп/199/1228/25)
іменем України
15.12.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12025053230000175 відносно:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом на особливий період, який з 03.04.2025 по 31.07.2025 проходив її на посаді старшого стрільця оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з 01.08.2025 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_4 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
13.12.2024 згідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 355 військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, старшого солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_5 .
03.04.2025 згідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 93 старший солдат ОСОБА_2 призначений на посаду старшого-стрільця оператора 2 стрілецького відділення З стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за призивом по мобілізації на особливий період, старший солдат ОСОБА_2 призначений на посаду старшого стрільця оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (далі - Положення), посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.
Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому.
Посвідчення водія відповідної категорії дійсне протягом 30 років з дати його видачі, крім посвідчення водія, що видане особі вперше. Посвідчення водія, видане особі вперше, дійсне протягом двох років з дня його видачі з обмеженим правом керування транспортним засобом.
Проте, ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань, громадян.
Так, у зв'язку з виконанням завдань за призначенням, пов'язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом по мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді старшого-стрільця оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , приблизно у грудні 2024 року, точної дати не встановлено, вирішив придбати підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія категорії «В», ОСОБА_4 на своє ім'я.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 приблизно у грудні 2024 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у смт. Краснопілля Сумської області, використовуючи мережу «Інтернет», знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія та написав повідомлення користувачу, чий мобільний номер було вказано на сайті месенджера «Телергамм». Продовжуючи реалізовувати свій умисел, відправив невстановленій особі у месенджері «Телергамм» фотографію власного паспорту та РНОКПП, а також фотокартку, з метою внесення вказаних даних до підробленого бланку посвідчення водія, що не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, за допомогою яких невстановлена особа за грошову винагороду у розмірі 12000 гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та надіслала ОСОБА_2 у відділення ТОВ «Нова Пошта» відділення № 1 , яке розташоване за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 26, завідомо підроблене посвідчення водія на право керування транспортним засобам категорії «В», «С» з анкетними даними на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 терміном дії з 12.12.2024 по 12.12.2026 ТСЦ 8041, яке не відповідає за способами друку та відсутністю елементів захисту, зразкам аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.
31.05.2025 приблизно о 23:40 годині старший солдат ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВА3 21011», д.н.з НОМЕР_7 , проїжджаючи по провулку Курчачого біля будинку № 1 м. Добропілля Покровського району Донецької області, був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів, та діючи на досягнення єдиного протиправного наміру, спрямованого на використання завідомо підробленого документу при перевірці документів, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами, розуміючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ, пред'явивши та надавши співробітникам поліції підроблене посвідчення водія на право керування транспортним засобам категорії ОСОБА_5 з анкетними даними на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 терміном дії з 12.12.2024 по 12.12.2026 ТСЦ 8041, для підтвердження права керування транспортним засобом, яке не відповідає за способами друку та відсутністю елементів захисту, зразкам аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, військовослужбовець військової служби за контрактом на особливий період, з 03.04.2025 по 31.07.2025 проходив військову службу на посаді старшого стрільця оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з 01.08.2025 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», є учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно службової характеристики старший солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивного боку, як повністю сформований військовослужбовець.
Згідно медичної характеристики під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 08.12.2024 по теперішній час старший солдат ОСОБА_2 до медичного пункту зі скаргами на стан здоров'я не звертався.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судової технічної експертизи документів, в сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_8 , виданий ТСЦ 1242 на ім'я ОСОБА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1