Справа № 199/12985/25
(2/199/6063/25)
16.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобода 2025» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобода 2025» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» Петушкова І.С. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі погасив заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро», у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову; провадження у справі має бути закрито.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4, 12, 49, 198, 200 ч.2 п.2, 206, 255 ч.1 п.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобода 2025» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г. Якименко