Ухвала від 16.12.2025 по справі 473/402/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 473/402/20

провадження № 51 - 1130 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №12019150190001374 (справа № 473/402/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 289 КК, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2025 року, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів вказаного провадження до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 473/402/20) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2025 року.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду здійснюють правосуддя троє суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК.

Як наслідок, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду відсутні суддісудової палати з розгляду кримінальних справ для розподілу вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та направити вищевказані матеріали провадження до Одеського апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближених судів, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019150190001374 (справа № 473/402/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 289 КК, направити для розгляду до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3