15 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 761/32371/24
провадження № 61-14204ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право особистої приватної власності на майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 ;
машиномісце АДРЕСА_2 ;
житловий будинок №1 (№77) , житловою площею 56,6 кв. м з господарськими та надвірними будівлями та басейн відкритого типу, розміром 5х10х1.6 (м) за адресою: АДРЕСА_4 ;
житловий будинок №2 (№77-а), житловою площею 153,1 кв. м з господарськими та побутовими надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_4 ;
земельні ділянки, площею 0,222 га, кадастровий номер 3221480903:02:003:0062, 0,078 га, кадастровий номер 3221480903:02:003:0063, що розташовані за адресами: АДРЕСА_7 та 0,52 га, кадастровий номер 3221480903:02:010:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_6 , житловою площею 153,1 кв. м, загальною площею 480,2 кв. м, що належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 29 жовтня 2010 року.
В іншій частині позов задоволенню не підлягає.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У грудні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки апеляційний суд не дослідив зібрані в справі докази, необґрунтовано відхилив клопотання, не застосував висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц, від 25 червня 2019 року в справі № 924/1473/15від 11 грудня 2019 року в справі № 320/4938/17, від 09 листопада 2020 року в справі № 420/1813/19, від 03 серпня 2022 року в справі № 160/5671/21, від 06 вересня 2022 року в справі № 640/10625/21, від 29 вересня 2022 року в справі № 500/1912/22, від 10 листопада 2022 року в справі № 990/115/22, від 16 березня 2023 року в справі № 400/4409/21, від 23 вересня 2024 року в справі № 367/8869/23.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/32371/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
О. В. Ступак